14
Thursday, 13 November 2025
Quantum Theory for Language 2004
14
将探讨汉语中的生成和功能 2003
2025年11月13日,星期四
将探讨汉语中的生成和功能
2003
将探讨汉语中的生成和功能
关于汉字的早期形态,我们可以从在殷叙等地发现的古代骨刻和龟甲刻中得到验证。在刻中通常被划分为五个阶段的第一阶段,汉字已经呈现出初始完成的特征,从中很难推测汉字的原始形态。在词汇和句法方面,刻中也呈现出几乎相同的初始完成特征。这里所说的初始完成特征是指,现代汉语的使用已经能够理解或推测汉字的形态。因此,汉字的生成和功能在刻之后才逐渐显现。关于刻的形成,即如何解读刻,已经积累了大量的研究成果。本文主要参考1990年以后的研究成果进行探讨。
1 文字的生成
当我们看到“育”字(英文意为“ 养育”)时 ,毫无疑问,这句文字描绘的是女性分娩时的情景。文字中,分娩的情景分为三个阶段。首先,描绘了一位即将分娩的女性,她双臂交叉于胸前,身体前倾,臀部外展,膝盖微屈。其次,用类似虚线的符号表示羊水破裂的情景。最后,在羊水的中央或下方,描绘了一个新生儿,其头部倒置。通过文字中描绘的这三个要素,“育”字清晰地表达了分娩及产后情景。
当我们看到“言”字(英文意为 “语言” 或 “说话”)时,我们也会想到这个文字。 在英文中,铭文的形式在初步分类阶段往往会被简化或大幅改变。因此,对铭文的解读方式也多种多样。这里我将介绍一种结合近年来中国考古发现的解读。汉字“yan”的形状可以分为上、中、下三部分。根据中国考古发现,上部被认为是阴代会议所用青铜钟的舌尖;中部是舌身;下部被认为是钟的外侧。阴代时,会议开始时会敲响这种青铜钟,以示通知。据推测,会议开始时,钟会被倒置于桌上。也就是说,根据钟的摆放方式,钟身被推断为倒置,钟舌被推断为向上。这种摆放方式被认为是骨玳瑁上铭文的字形。根据这种对铭文的解释,“yan”字可以被认为表示阴代会议通知后的情况。
因此,倒置的钟形被认为是“yan”字的铭文。
当我们看到“geng”字(意为 “交叉” )的铭文时 ,我们理解铭文显示的是两条平行线,其中包含一个弓形图案。 王国维认为这个铭文与“heng”字(意为 “永久” 或 “持久” )相同 。现在我采纳他的解释。他在论文中写道, 两条上下线条分别代表河岸,而内侧的弓形图案则代表往返于两岸之间的船只†1 。根据这种解释, /geng/ 或 /heng/ 表示渡河的动作,即在同一空间内不断重复的动作†1 。从 /yu/、/yan/ 和 /geng/ 这三个字的铭文中,我们可以得出以下结论。首先,一些以字形为原始形式的铭文,其字面本身就包含时间推移。例如,/yu/ 表示分娩的时间,从开始到结束;/yan/ 表示会面的时间,从宣布到开始;/heng/ 表示乘船渡河的时间。其次,铭文中,有时会通过图像或隐含意义来展现字面所代表的时间推移过程中发生的各种现象。
“玉”字的显著特征是弯曲的母亲身体、羊水和新生儿†2 。 “言”字的显著特征是倒置的钟,表示几分钟前已经开始的会议通知。另一个显著特征是倒置在桌上的同一口钟,表示会议正在进行†3 。“衡”字的显著特征是河岸和渡船。
第三,在碑文中,由显著特征所展现的多个方面传递着信息。“玉”字同时传达了婴儿从母亲体内娩出、出生时间和新生儿来到这个世界的情景。“言”字传达了会议通知、会议开始和会议讨论内容。“衡”字传达了渡河、到达对岸以及这些动作的重复,即恒久不变的信息。
因此,根据上述对汉字意义生成的归纳或推断,我们可以得出汉字的以下功能。
在英语中,/yu/ 的意思是 /yu cai/,即 /yu cai/。在这种情况下,/yu/ 的意思是 / educate/(教育 )。也就是说,汉字 /yu/ 有两个含义。一个是指母亲身体分娩的状态,另一个是指人正在成长的状态。
第三,每个汉字都具有若干内在的时间倾向。当两个汉字连接在一起时,每个汉字都会从其自身的多个含义中进行选择。两个或两个以上的汉字通过选择彼此最先出现的含义,生成一个新的意义复合体。这个复合体能够保持对具有多个含义分支的汉字连接信息的清晰理解。
例如,在上述汉字 /yu/、/yan/ 和 /heng/ 中,当 /heng/ 和 /yan/ 连接成一个词 /heng yan/ 时,/heng/ 选择的是 英语中的“constant”(常量),/yan/ 选择的是英语中的“ outlation” (话语 ) 。新的意义复合体就是 “稳定的人”的表达。 “恒言”一词 以复合义 出现在中国古典著作《蒙子》中。那么,当每个汉字进行位格选择时,汉字内部发挥了哪些功能?另一方面,当两个或两个以上的汉字通过各自选择最先出现的意义连接起来时,汉字外部又发挥了哪些功能?
就“字中固有的时间”而言,时间有长短之分。当两个字中的时间连续相接,且前一个字的时间长于后一个字时,这两个字便紧密相连,形成一个新的相复合体。反之,如果前一个字的时间短于后一个字,这两个字就难以形成新的相复合体,每个字都倾向于彼此独立。就字间连接而言
,“恒延”字蕴含着“永恒的长”的固有时间,“延”字则蕴含着“短暂的短”的固有时间。正是由于这两个字之间这种“前者蕴含长”而“后者蕴含短”的联系,原则上便形成了一个新的相复合体。
因此,“恒延”构成一个字,“延恒”构成一个由这两个字组成的句子。
也就是说,汉语在语言类型学上被归类为孤立语,因为不存在词形变化现象,其语法功能的主要主题是词(即汉字)的分割和词性的选择。
关于语法功能的判定,我在此提出两种语言概念。一是“汉字固有时”,二是“汉字组合的体貌自选性”。
“汉字固有时”已在前文提及,“体貌自选性”也已在前文提及。再说一遍,当后一个汉字的固有时短于前一个汉字时,两个汉字组合成一个词;而后一个汉字的固有时长长于前一个汉字时,两个汉字不组合成一个句。
由此产生了两种分歧:一是生成一个新的体貌复合体;二是两个独立的体貌依次出现。前者构成一个词,后者构成一个句。
这种区分为词汇的生成和句法结构提供了一种新的视角。文字所蕴含的时间性是通过文字本身的特性来考察的,尤其可以通过中国古代的骨刻和龟甲刻来研究。因此,<文字组合的自选择性>是目前阶段的一个假设。
通常来说,词语识别或词义结构的研究被认为是语言学中最重要的课题之一,但长期研究却极其困难。为了研究这一课题,我选择了中国古代的碑铭作为研究对象。这些碑铭是分析语言词义结构最有效的材料之一。其中,最有效的方法之一是验证“文字固有的时间性”和“文字组合的自选择性”。我将这两个因素统称为“语言的时间性原则”。
白马
2003年3月28日
日语原版
东京
论汉字中的内在时间 2003。由谷歌翻译 2025
2025年11月13日,星期四
论汉字中的内在时间 2003。由谷歌翻译 2025
作者注:
此译文不够清晰,
译文为日语,
有点。
论汉字中的内在时间
2003年
田中章男
本文试图探讨汉字的起源和功能,汉字是汉语中使用的文字,而汉语在语言类型学中被排除为孤立语言。
殷寮遗址等地出土的甲骨文可以验证汉字的早期形态。然而,甲骨文通常被分成五个时期,在甲骨文早期阶段,其文字已呈现出初步的形态,难以推测汉字的原始形态。甲骨文整体的抄写和句法也呈现出初步的形态。这里的“初步的形态”指的是,它们从现因此,本文所写的汉字的构成和功能是甲骨文出现后的次要问题。目前,关于单个甲文字形的,即基于字面意义的解释,已经积累了大量的研究成果。接下来,我们将引用这些研究的成果,特别是自20世纪90年代以来的研究成果,展开讨论骨。
1.汉字(Character)的生成
当我们观察甲文上的汉字“育”时,毫无疑问,这个字表示的是一位女性思考的场景。在这块甲骨文中,该场景由三个要素构成。首先,是一位女性双臂交叉于胸前胸部的姿势,她身体前倾,臀部其次,用虚线状的符号表示羊水破裂的情景。第三,在羊水破裂的中央或下方,画了一个新生儿,头朝下。这三个主要是响地表明,“育”字表示一位女性以及巧克力后的情景。
当我们观察甲文上的汉字“言”时,会发现字形在一个时期内已经发生了相当大的简化或变化,历史上也曾出现过各种不同的解释。本文将介绍一种结合中国考古发现的最新解释。汉字“言”的形状可以分为上、中、下三部分。根据中国考古发现,上部被认为是商代悬挂在青铜钟形器内部的钟舌,用于表示会议召开等。中间代表钟舌其次。上部代表钟形器的外部商代,人们在宣布召开会议等姿势时,会敲响青铜钟形器来通知有关人员,会议召开时,钟形器会被倒放在桌面上。换言说,从形态上看,钟身朝下,钟舌朝上。骨文这种“言”字的形状。根据解释,甲骨文中的“言”字可以认为是被画了敲钟宣布会议之后的情况。会议是通过言语进行的。因此,倒置的钟形图案就变成了甲骨文中的“言”字。
当我们观察甲骨文上的“渡”字时,可以两道横线内有一个弓形图案。王国维以前就将甲骨文解读为“常”字。我们现在也认同这种观点。上下两道横线代表河流的两岸,中间看到的图形代表往返于两岸的船只。根据这种解释,“渡”或“常”代表着在同一地点多次出现的渡船服务。
以下内容可从甲骨文上的三个汉字“iku”、“gen”和“wataru”推断或结论。
首先,作为汉字原始形式的甲骨文可以包含持续时间。例如,“育”字代表从饲养开始到结束,“言”字代表从会议宣布到会议召开,“渡”字代表渡船工作的持续进行。
其次,作为汉字原始形式的甲文,可以较早地或暗示在时间进度中发生的各种事件的多个方面。例如,“育”(iku)字中,描绘了母亲的身体、羊水挣扎和新生;“言”(gen)字中,则倒置的钟着着前一敲钟宣布会议开始,以及会议开始时将钟放在桌子或其他桌面上;“渡”(wataru)字中,两岸和船渡的出现象征着着船渡作业。
第三,甲骨文作为汉字的原始形式,能够通过融合事件的多个方面来传递多种信息。“育”字可以同时表达产妇分娩、分娩过程以及新生儿出生等信息。“言”字可以表达会议通知、会议开始以及会议讨论等信息,而“渡”字则可以表达渡船运行、到达对岸重复某项任务(即恒常性)等信息。
因此,根据上述关于汉化生成的结论和推论,可以获得汉化的以下功能:
2. 汉字的功能
首先,每一个汉文所蕴含的时间属性往往强烈地传递着该属性最显着的特征信息。以“育”字为代表,婴儿时母亲最显着的特征信息,而新生儿的出现则成为其特征。汉文所蕴含的时间属性的多样性来源于甲文所蕴含的时间跨度和特征事件内容。
以“iku”(养育)为例,在出生阶段强调动词“umu”的体貌特征,出生后则强调新生儿“新生”的体貌特征。以“koto”(语言期间)为例,在会议前强调“声明”的体貌特征,会议及会议后则强调会议内容的体貌特征。“宣布”的体貌特征主要表现在表面上,而“会议内容”的体貌特征则以名词功能为主导。
其次,当两个或多个汉字组合在一起时,每个汉字都试图通过强调其固有时间框架中的某个特定时间方面来与其他汉字建立联系。试图表达两个以上的方面会损害认知的认知。以“育”字为例,在“育女”中,它表示“生下女婴”,而在“育婴”中,它表示“抚养已出生的新生儿”。在“育女”中,“育”字更多地与“从母体细胞中出生”的状态相关,而在“育婴”中,更多地与已“出生的新生儿”的信息相关。
第三,单个汉字通常有多个相同的时态,而当它们组合在一起时,汉字的时态选择就会发挥作用,使得两个或多个汉字能够通过优先考虑各自的时态来更复杂的时态,从而形成复杂的时态所传递信息的因果关系。例如,在“常言”两个字的组合中,“常”选择“恒常”时态,“言”选择“说”这个时态。
那么,每个汉字在选择自身属性时,其内部究竟发挥出怎样的功能?另外,当优先考虑的属性组合在一起时,汉字外部又呈现出怎样的功能?
3.汉功能的自主选择
我谨以“寇源”为例,探讨两个或多个汉字组合构成新的、复杂的形相的情况。然而,在“根寇”这个组合中,人们通常认为并没有新的形相,而是将每个汉字本身所具有的两个形相依次组合在一起。为什么会认为会出现这种差异呢?我这与汉字本身的时间性有关。
当两个时间段相互时,如果第一个字的时间永恒相续,则这两个字相互割裂,倾向于一个新的复合属性;反之,如果第一个字的时间,第一个字的时间,则这两个字不可能形成一个新的复合属性,每个属性往往各自独立发展。
在“久远”加工中,“久”表示“持久的、永久的”,而“远”表示“短暂的、过渡的时间”。这样,一个表示短暂的一致汉字和一个表示短暂的一致汉字可以构成一个新的复合词,但一个表示短暂的一致汉字和一个表示时间的一致汉字则很难构成复合词。因此,“久远”是一个词,“最后”由两个词组成一个句子。
换言之、汉语在类型学上被认为是一种孤立语言,不存在形态现象、语法结构,特别是词汇与语法功能之间的界限,难以由此常见定义。然而,如果能够区分汉文组合时所固有的时间性和体貌则导致复合句法结构的变化,从而确定其存在是由新的复合句法结构还是由多个独立句法结构构成,那么这对于汉语词汇的形成及其句法结构的研究开辟了新的前景。
汉字固有的自选择性意味着,如果后面的汉字固有的时间比它本身的时间短,它就可以尝试组合;但如果它本身的时间长,它就不会组合,或者组合起来会很困难。
关于时间长度,有必要验证早期汉字,特别是甲骨文形式所表现的抽象性、具体性、整合性、个体性等分类。因此,汉字内在时间性的自我选择是一种假设。
4. 汉字本身的含义
总的来说,虽然词汇是识别或确定的关键,但人们普遍认为这是一项艰巨的任务。先初步掌握单个汉字是否能被识别为词汇,我们可以通过甲骨文,在编程中定量分析每一个汉字所蕴含的含义。在骨甲文中,我们已经取得了一些进展,能够取得一些与说意义文字相关的内幕进展内容美的词汇,但要梳理仅限于殷代出现的母语,可能仍会面临更多困难。然而,通过将甲骨文视为一种语言符号,并映射其内容和所代表的时间,我们将能够超越与现有汉字的语法比较,深入分析汉字所蕴含的功能。其中,时间原理被认为是最有效的分析方法之一。
2003年3月28日
在 日本长野白马
Friday, 7 November 2025
At the campus of university Abstract from The letter to O. again / 2018
At the campus of university
Abstract from The letter to O. again
In your letter, you wrote that you would read the books comfortably not selling the old books of your work. I have also felt the same feeling so I bought Development of the modern poems written by ANDO Tsuguo who was the fine teacher of literature at the university and I once went to his home thinking to hear his intimate voice on poem and literature. He was one of the most typical poet and critic in the present age of Japan.
And now I would want to read KIYOOKA Takayuki's collected poems, that was ever read in my youth.
In autumn 1970 I was the senior of university, when the next spring I would graduate, I met with the thick French binding KIYOOKA's collected poems at the well drop-in bookshop of Hachioji, Tokyo. At that time I could not yet find my whole life object of learning.
In his book, I read a long poem titled "at the campus of university" in which he wrote that he meets with the whole life object of learning as he meets with his beloved person in his life.
The next spring 1971 I graduated the university, when I could not find any object at the campus while I ruminated KIYOOKA's stanza.
What I really met with my whole life object was already entered in the 21 century at my age 56 in 2003 after much trial and error. It was language universals that was ever taught from CHINO Eiichi who was the real life time teacher of mine and the successor of the Linguistic Circle of Prague, who spent 7 year study at Prague.
https://srfl-essay.webnode.com/news/from-distance-to-pseudo-kobayashi-distance/
Sergej Karcevskij gave me the great hint of approach to language universals through the famous paper titled "Du Dualisme asymétrique du signe linguistique" 1929.
In 2003 I wrote a paper titled " Quantum Theory for Language" after some trial papers, " On Time Property Inherent in Characters", " Manuscript of Quantum Theory for Language".
In 2004 I wrote two attached papers, " Distance Theory" and "Reversion Theory".
The proper papers' URL is the next.
https://geometrization-language.webnode.com/products/manuscript-of-quantum-theory-for-language-note-added1/
https://sekinanlibrary.weebly.com/on-time-property-inherent-in-characters.html
https://srflnote.webnode.com/news/quantum-theory-for-language-15-january-2004/
After the suggestion of CHINO, I have tried the very hard road of writing style using mathematical base assisted from many contemporary mathematician works, especially at the field of algebraic geometry.
The paper " Quantum Theory for Language" was selected one of the 4 oral presentations of the linguistic field of a international symposium focused on the Silk Road.
On Karcevskij and CHINO I wrote a tiny paper, " Prague in 1920" which was dedicated the two as a token of my cordially gratitude.
https://sekinancomment.weebly.com/prague-in-1920s.html
Tokyo
2 January 2018
Sekinan Ideogram